home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 1
/
NetNews Offline Volume 1.iso
/
news
/
fido
/
ger
/
amiga
/
2491
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-03-16
|
6KB
From: Norbert_Bendl@p16.f8001.n2487.z2.fido.sub.org (Norbert Bendl)
Organization: [Oridschin] Ursprung m; Anfang m; Herkunft f.
Path: f8000.n2487.z2.fidonet.org!not-for-mail
Newsgroups: fido.ger.amiga
Subject: Re: mui3
Message-ID: <MSGID_2=3A2487=2F8001.16_97093971@fidonet.org>
References: <MSGID_2=3A2480=2F465.1_3051f595@fidonet.org>
Date: Thu, 14 Sep 1995 12:55:13 +0200
Hallo Alexander,
AR> Oh Mann, ganz abgesehen davon, das ich die Diskussion fuer
AR> ziemlich bloed halte, da MUI3 noch nicht mal fertig ist,
Zustimmung...
AR> finde ich, das SS selber schuld ist, wenn er damals alle
AR> Updates kostenlos versprochen hat. Und die Leute, die es
AR> damals reg. haben, haben erst ermoeglicht, das MUI ueberhaupt
AR> weiterentwickelt worden ist.
Das klingt ja fast so, als muesste er jetzt denen dankbar sein,
die damals registriert haben, weil er deshalb weitermachen
durfte/konnte und muesste ihnen jetzt schon allein deshalb
deshalb auf ewig kostenlose Updates schenken. Woher wird dann
aber in Zukunft das Geld fuer kuenftige Entwicklungen komme? Von
den paar Neu-Registrierungen?
Ich bleibe dabei: Genauso wie mal in einem Urteil entschieden
wurde, dass bestimmte Versicherungsvertraege, die eine
eingedruckte 10-Jahres-Klausel beinhalteten, trotzdem gekuendigt
werden koennen, ist es auch durchaus moeglich, dass besagte
Klausel in Stefans Doc-Files nichtig ist, nur diesmal eben zum
Wohl des Autors, nicht der Kaeufer.
AR> Was wuerdest Du sagen, wenn Du Dir z.B. FinalWriter kaufst,
AR> und auf der Verpackung steht: Aelle weiteren Updates
AR> kostenlos.", Du nach einiger Zeit aber trotzdem wieder
AR> zahlen musst?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas je auf einer Verpackung
stehen wuerde. Und auch wenn: deshalb koennte diese Bindung
trotzdem nichtig sein.
AR> Und wenn SS das Docfile "ungluecklich formuliert" hat, ist
AR> das SEIN Pech!
Abwarten!
AR> Knien liegen wuerde, aber wenn er sie damit belohnt hat, das
AR> alle Updates kostenlos sind, dann muss er das eben auch
AR> machen.
Und wenn er satirisch reinschreibt, dass er von nun an bei jedem
Registrierten persoenlich vorbeikommt und ihm eine
selbstfinanzierte goldene Anstecknadel ueberreicht, als Dank fuer
die grosszuegige Registrierung, dann muss er das auch machen,
weil er vielleicht den Smiley dahinter vergessen hat?
AR> Ich finde es richtig Updategebuehr von den neuereen Usern zu
AR> verlangen, aber von jemandem die Gebuehr zu verlangen, dem
AR> man versprochen hat, selbiges nicht zu tun, find ich doof.
Vielleicht "doof", aber nicht unrechtmaessig. Ich finde es aber
auch doof, dass sich die Leute jetzt schon so zieren, freiwillig
schlappe 15 DM fuer ein Update zu zahlen, wo nach den ersten
Ankuendigungen ja wirklich grosse Verbesserungen und Neuerungen
zu erwarten sind. So kleinlich zu sein und dann noch beinahe Dank
dafuer von Stefan zu erwarten, das ist schon fast dreist.
AR> Allerdings ist mir nicht bekannt, ob SS das ueberhaupt jemals
AR> vorhatte? Woher kommt das Geruecht eigentlich?
Weil MUI eben inzwischen unter SASG laeuft und MUI3 ein sog.
Major-Update sein soll, das bei SASG-Programmen nochmal 15 DM
kostet.
AR> Ist da wieder so ein MagicWB-like Rufmord?
Keine Ahnung. Ich kann ja nichts dafuer, wenn die Leute nicht
sachlich beim Kern des Themas bleiben koennen, sondern sich die
wildesten Spekulationen ausdenken, was Stefan angeblich machen
wird, und das am Ende auch noch selber alles glauben. Ich rede
hier jedenfalls nur von Moeglichkeiten.
AR> Wieso? Na gut, Dieb ist vielleicht nicht das richtige Wort.
AR> Aber Vertragsbruch kaeme wohl eher in die Richtung.
Erst muss der Vertrag mal gueltig sein. Nicht jede Knebel-Klausel
hat Gueltigkeit, auch wenn Stefan sich damit selber knebelt.
Schliesslich ist er kein Jurist und es ist kaum von ihm zu
erwarten, sich erst mal eine juristisch wasserdichte
Dokumentation auszudenken.
AR> Ja und? Bei den 100 DM waeren auch etwas mehr Sachen
AR> dabei...Werbung, Verpackung, Vertrieb...Steuern...
Das ist fuer den Endkunden doch egal. 100DM sind 100DM. Oder
willst Du behaupten, dass Du all dieses Drumrum _gern_
mitbezahlst?
AR> Ich wette, das SS jetzt mehr Geld mit den 30 DM Shareware
AR> macht, als wenn er MUI kommerziell verteiben wuerde, ganz
AR> abgesehen von dem enormen Aufwand und den dann zu zahlenden
AR> Steuern...
Oh je, da taeusch Dich mal nicht....der Mythos von reichen
Shareware-Programmierer. Taucht doch immer wieder auf. Das
koennte vielleicht noch moeglich sein bei einem Programm, das zum
einen gebraucht wird und zum andern eine Art Monopolstellung inne
hat, wie z.B. Trapdoor. Aber sonst ist das ein Maerchen.
AR> Ausserdem vergleichst Du Aepfel mit Birnen(die 100 DM
AR> NEUPREIS mit 15 DM UPDATEGEBUEHR!!!).
Und? Reisst es das raus? Dann nehmen wir halt die 30 DM Neupreis.
Immer noch recht laecherlich, sich darueber so aufzuregen
(jedenfalls keine drei Ausrufezeichen wert ;-)
AR> So jetzt is genug, ich klink mich aus dem Threat aus...
Auch gut. Wird sowieso langsam zu einem Affentanz.
AR> P.S.: Wenn es sich lohnt, dann registriere ich MUI3, auch
AR> wenn SS ein 'Dieb','Betrueger' und was weiss ich noch alles
AR> ist, es steckt einfach viel Arbeit drin und das Ergebnis(ich
AR> kenne MUI3 noch nicht, ich spreche von MUI2) kann sich sehen
AR> lassen...
Warum machst Du ihn dann erst so nieder? weil er sich einen
kleinen Lapsus in einem Doc-File geleistet hat, dessen moegliche
Folgen er damals nicht bedacht hat?
Cu Norbert